Кнопка вызова консультанта находится внизу каждой страницы справа. Это БЕСПЛАТНО и КОНФИДЕНЦИАЛЬНО! Обязательно пишите в форме Ваш вопрос. Это позволит нам сразу дать Вам соответствующего юриста. У нас работают проверенные специалисты самой высокой квалификации и большим опытом. Или звоните нам. Звонок для всех регионов БЕСПЛАТНЫЙ:
8 (800) 333-45-16 доб. 579
Для Москвы и МО:
8 (499) 703-35-33 доб. 281
НОВОСТИ

creditchik.ru — НОВОСТИ / АНАЛИТИКА

Зато мы делаем ракеты. Почему не состоялось импортозамещение на рынке гражданского оружия

Импортозамещения не будет. Санкционные ограничения, ослабление рубля и, как следствие, рост цен на гражданское оружие иностранного производства не стали стимулом к серьезному расширению ассортимента российских компаний, работающих на этом рынке. Отечественные новинки есть, но их мало, к тому же значительная часть анонсированных образцов так и не поступила в продажу. При этом отчетливо обозначился тренд на удорожание гражданского оружия российского производства.

Идея импортозамещения стала актуальна после 2014 года, после введения западных санкций и ухудшения экономической ситуации в стране. Импортный ассортимент оружейных магазинов стал сокращаться, а оставшиеся на прилавках иномарки дорожали в разы. Особенно ситуация обострилась в конце 2015 года, после того как турецкий истребитель сбил бомбардировщик Су-24М, входивший в российскую авиационную группу в Сирии. Одним из возможных последствий осложнения отношений между Москвой и Анкарой могло стать отлучение турецких оружейников от российского рынка. А турки на тот момент были ведущими поставщиками недорогих и качественных гладкоствольных ружей — по экспертным оценкам, из этой страны в Россию ввозилось до 30 тысяч единиц одних только полуавтоматических дробовиков.

Пропавший финн

Однако к концу 2016 года стало очевидно, что импортозамещения не получилось. В качестве причин эксперты называют и ситуацию в отечественном оружейном производстве, и положение дел на рынке. «Отечественное охотничье оружие даже в лучших своих образцах не может составлять конкуренцию импортному, — оценивает положение дел в сегменте нарезных охотничьих карабинов главный редактор «Русского охотничьего журнала» Михаил Кречмар. — На пути зарубежного оружия были поставлены искусственные рамки США и странами ЕС. Но люди нашли выход, и не один: в любом крупном оружейном магазине вы встретите зарубежное охотничье оружие выпуска не ранее 2016 года». Он полагает, что импортозамещение в тех масштабах, в каких оно предполагалось, оказалось просто не нужным.

Впрочем, некоторые образцы оружия в ценовой категории выше среднего, то есть примерно от 100 тысяч рублей за единицу, все-таки перестали или почти перестали ввозиться. Это марки Browning, Blaser, SAKO — такой информацией поделился с «Лентой.ру» главный редактор журнала «Калашников» Михаил Дегтярев. По его словам, дилеры еще имеют складские запасы, однако «прорехи в ассортиментных рядах оружейных магазинов уже наблюдаются, и непонятно, как они могут быть восполнены». «Карабины SAKO найти очень проблематично, нарезного оружия этой марки в стране практически нет. Ничтожно мало», — говорит Дегтярев.

 

В нескольких оружейных магазинах, еще торгующих этими карабинами, корреспонденту «Ленты.ру» подтвердили, что продукция бренда сейчас не завозится, компании распродают складские остатки. Схожая ситуация с оружием Browning. Карабины этих двух брендов входят в ценовую категорию от 90 тысяч до 170 тысяч рублей. Несколько лучше обстоят дела с продукцией немецкой компании Blaser, но, как полагает Дегтярев, лишь потому, что это оружие находится в иной ценовой категории — от 400 тысяч рублей и выше.

Ракеты важнее

Пока главным бенефициаром от санкций и ослабления рубля в сегменте классических охотничьих карабинов называют чешскую марку CZ, средняя цена карабина — около 70 тысяч рублей (разброс — от 35 тысяч до 100 с лишним тысяч рублей). «Отношения между нашими странами и коммерческие таланты чехов и их партнеров сегодня позволяют не беспокоиться за ассортимент этого оружия», — поясняет Дегтярев.

А вот российские компании, по мнению экспертов, не воспользовались возможностью потеснить конкурентов на отечественном рынке. Такой шанс, по версии Михаила Дегтярева, был у компании «Орсис», которая представила недорогие охотничьи карабины Orsis 120 (цена — около 70 тысяч рублей) и Orsis 140 (отличается от предыдущей модели только пластиковой ложей). «В ответ на сложившуюся ситуацию они предложили неплохой карабин, который стоит разумных денег и хорошо стреляет, — оценил Михаил Дегтярев. — Я не вижу его в магазинах, я вижу потерю интереса к ней со стороны компании. С моей точки зрения, "Орсис" свой шанс не использовал». В каталогах двух из шести крупных оружейных магазинов Москвы и области удалось найти Orsis 120; модели Orsis 140 не было нигде.

Примерно год как исчезли из продажи хорошо зарекомендовавшие себя и довольно популярные у охотников карабины «Лось» и «Барс» от концерна «Калашников». «Надо воспринимать его [концерн «Калашников»] как структуру, интересы которой простираются гораздо дальше стрелкового оружия, — рассуждает Михаил Кречмар. — В системе ценностей концерна гражданская модель имеет небольшой вес, и к ней соответствующее внимание».

Эксперты не раз указывали, что наиболее маржинальной продукцией для госпроизводителей является отнюдь не «стрелковка». Крупнейшим экспортным и внутренним направлением «Калашникова» называют производство управляемых ракет «Вихрь». В апреле 2016 года гендиректор концерна Алексей Криворучко объявил о подписании двухлетнего контракта на поставку «Вихрей» для неназванного инозаказчика. Параллельно был подписан новый трехлетний контракт на производство этих ракет с Минобороны. В начале 2017-го компания сообщила о переходе на работу в три смены и намерении увеличить штат сотрудников на 30 процентов из-за экспортных заказов. А уже этой весной, судя по информации с оружейных форумов и каталогам магазинов, из продажи стали исчезать некоторые модели карабинов «Сайга» (главный бренд концерна «Калашников»).

По неподтвержденной информации, схожая ситуация сейчас и на «Молоте»: ради выполнения государственного (по другим данным — экспортного) заказа компания сократила выпуск гражданского оружия. Некоторых моделей карабинов «Вепрь» нет в продаже уже несколько месяцев.

Наконец, надо понимать, что и с точки зрения продвижения ГСО госкомпании не рассматривают внутренний рынок как наиболее перспективный, а стремятся всеми силами расширить присутствие за рубежом. Косвенным подтверждением этому можно считать недавнее решение Госдумы облегчить экспорт гражданского и служебного оружия. Согласно принятому недавно в третьем чтении закону, наши производители смогут продвигать свою продукцию за рубеж, используя торговые связи «Рособоронэкспорта».

Меньше и дороже

Еще одна неприятность для российских владельцев оружия — удорожание линейки основных производителей. Судя по каталогу на сайте компании, нарезной ассортимент «Молота» за последние месяцы подорожал примерно на три-семь тысяч рублей (средняя цена карабинов «Вепрь» — от 35 тысяч до 43 тысяч рублей). Карабины «Сайга» от концерна «Калашников» еще весной продавались в среднем по 20-25 тысяч рублей. Теперь в размещенном на сайте компании каталоге с рекомендованными ценами стоимость нарезной «Сайги» колеблется от чуть более 31 тысячи до 46 тысяч рублей.

А цены на перспективные новинки концерна — обновленные карабины «Лось» и «Барс» — могут оказаться еще выше. Михаил Кречмар рассказал, что знаком с некоторыми особенностями этих моделей: «Я понимаю, что новый "Лось" будет совершенно другим оружием, это карабин с тремя боевыми упорами (речь о системе запирания ствола — прим. «Ленты.ру»), у него будет угол отклонения затвора 60 градусов. Он будет стоить не меньше 60 тысяч в розницу. Тогда эти ружья займут одну нишу с CZ и вятско-полянским "Егерем" (анонсированная новинка от ВПМЗ «Молот» — прим. «Ленты.ру»). Выживут ли они? Не знаю».

Эксперт полагает, что при ценовой разнице в десять тысяч рублей и ниже российский покупатель отдаст предпочтение иномарке. «Средний российский охотник считает, что наше оружие должно стоить не больше 30 тысяч, отсюда любовь к оружию, переделанному из военных образцов, любовь к СКС — говорит Кречмар. — Его любят не только за то, что он очень хорош, но и за то, что он стоит десятку».

Турецкий гладкоствол

В сегменте гладкоствольного оружия продолжается триумфальное шествие турок. Москва и Анкара помирились, и теперь, по словам Михаила Дегтярева, ежегодный прирост турецкого оружейного импорта составляет 15-20 процентов. При этом, как отмечает собеседник «Ленты.ру», в прямую конкуренцию с российскими компаниями турки почти не вступают. Во-первых, значительная часть продукции «Калашникова» и «Молота» — это ружья на базе АК-платформы (марки «Сайга» и «Вепрь»), а турки в этой нише пока не представлены. Вернее, турецкие компании начали делать клоны «Сайги» и «Вепря» — образцы были представлены выставке IWA-2017 в Нюрнберге, но на наш рынок они поступят нескоро. Качество турецких копий, по мнению Дегтярева, явно недотягивает до оригинала, а стоят они примерно столько же.

В нише гладкоствольных полуавтоматов с подствольным магазином, а также двустволок, где турецкие компании представлены очень широко, ниши отечественных производителей относительно малы — то есть объемы производства порой не поспевают за спросом. Примерно такая ситуация, судя по информации охотничьих и оружейных форумов, складывается вокруг новых полуавтоматов ВПМЗ «Бекас-12М». «Наш рынок съест столько "Бекасов", сколько произведет "Молот"», — соглашается Михаил Дегтярев, замечая, что и «Калашников» выпускает относительно узкий ассортимент классических гладкостволок (марка «Байкал»), а потому не может доминировать на рынке.

Сильным ходом концерна, помогающим сохранять позиции в сегменте гладкоствольной классики и продавать «все, что произведено», эксперт назвал систему дистрибуции, сформированную «Калашниковым» в последние годы, включающую брендированные торговые зоны и фирменные торговые залы по всей стране.

Согласно экспертным прогнозам, в ближайший год ситуация на рынке не изменится. В сегменте полуавтоматических дробовиков и двустволок основная конкуренция развернется между турецкими брендами, а также между турецкой продукцией и оружием под маркой «Байкал». Молотовский «Бекас» не сбрасывается со счетов, но его доля слишком мала. Положение дел в нише гладкоствольных изделий на основе АК не изменится. Скорее всего, стабильными останутся продажи итальянских гладкоствольных ружей: они позиционируются в значительно более высокой ценовой категории по сравнению с турками. А возможные изменения в сегменте нарезного оружия напрямую зависят от отмены или ослабления санкций.

 

Владислав Гринкевич

Комментарии

Комментариев пока нет

Оставить комментарий



Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru